<noframes id="nb5rd">
<strike id="nb5rd"><i id="nb5rd"><menuitem id="nb5rd"></menuitem></i></strike>
<span id="nb5rd"><dl id="nb5rd"></dl></span>
<strike id="nb5rd"></strike>
<span id="nb5rd"><dl id="nb5rd"><del id="nb5rd"></del></dl></span>
<span id="nb5rd"></span>
<strike id="nb5rd"><i id="nb5rd"></i></strike>
<span id="nb5rd"><dl id="nb5rd"></dl></span>
<strike id="nb5rd"></strike><strike id="nb5rd"></strike>
<strike id="nb5rd"><i id="nb5rd"></i></strike><th id="nb5rd"><noframes id="nb5rd"><strike id="nb5rd"></strike>
受人之托,忠人之事

聯(lián)系我們

  • 姓名:易軼
  • 手機:13241758094
  • 郵箱:yiyilawyer@163.com
  • 證號:13702200811695191
  • 律所:北京家理律師事務(wù)所
  • 地址:北京市朝陽(yáng)區建國門(mén)外大街22號賽特大廈3層
您當前的位置: 首頁(yè)轉繼承 >  北京遺產(chǎn)繼承律師講述 轉繼承規則的理解與適用

北京遺產(chǎn)繼承律師講述 轉繼承規則的理解與適用

來(lái)源:北京遺產(chǎn)繼承律師   網(wǎng)址:http://www.shanghaisona.com.cn/   時(shí)間:2023-03-23 14:03:51

分享到:0

  民法典對轉繼承問(wèn)題作出了明確規定,不僅理清了轉繼承的是“該繼承人應當繼承的遺產(chǎn)”;還增加了但書(shū)條款,最大限度地尊重被繼承人處分遺產(chǎn)的自由。但《繼承法解釋》第53條并未被編入民法典中,最高院法官對該條的意見(jiàn)是,受遺贈權的轉繼承規定并不違背民法典規定的精神,可予以保留,并提出了兩點(diǎn)注意事項。接下來(lái)將由北京遺產(chǎn)繼承律師為您介紹相關(guān)方面的內容 ,具體情況趕緊跟著(zhù)北京遺產(chǎn)繼承律師一起來(lái)看看吧!

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

具體內容推送如下:

 

?

 

  關(guān)于轉繼承的問(wèn)題

  轉繼承是指繼承人在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前死亡,其所應繼承的遺產(chǎn)份額轉由其繼承人承受的法律制度。繼承法沒(méi)有規定轉繼承制度,但《繼承法解釋》第52條對轉繼承問(wèn)題作出了明確規定。民法典第一千一百五十二條對此予以吸收并完善,規定:“繼承開(kāi)始后,繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡,并沒(méi)有放棄繼承的,該繼承人應當繼承的遺產(chǎn)轉給其繼承人;但是遺囑另有安排的除外?!痹摋l理清了轉繼承的是“該繼承人應當繼承的遺產(chǎn)”,而不是“其繼承遺產(chǎn)的權利”。同時(shí),為最大限度尊重被繼承人處分遺產(chǎn)的自由,增加了但書(shū)條款,即“遺囑另有安排的除外”。所謂“遺囑另有安排”,是指被繼承人在其遺囑中,特別說(shuō)明所留遺產(chǎn)僅限于給繼承人本人,不得轉繼承給其他人。由于轉繼承制度經(jīng)過(guò)完善后已經(jīng)上升為法律規定,故《繼承編解釋》刪除了《繼承法解釋》第52條的規定。

  《繼承法解釋》第53條還對受遺贈權轉繼承問(wèn)題作出了規定,但是,此次民法典編撰并未將之上升為法律。對此,我們經(jīng)研究認為,《繼承法解釋》第53條關(guān)于受遺贈權轉繼承的規定,不違背民法典規定的精神,可予以保留,即《繼承編解釋》第38條“繼承開(kāi)始后,受遺贈人表示接受遺贈,并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其接受遺贈的權利轉移給他的繼承人?!痹摋l在征求人大法工委意見(jiàn)時(shí),人大法工委亦未提出異議。

  在理解該條時(shí)需要注意兩點(diǎn):

  1.根據民法典第一千一百二十四條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈后60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒(méi)有表示的,視為放棄受遺贈。因此,本條所稱(chēng)的“受遺贈人表示接受遺贈”需要在法律規定的時(shí)間作出。如果受遺贈人在知道受遺贈后超過(guò)60日作出接受遺贈的表示,則該表示無(wú)效,應當視為其已經(jīng)放棄受遺贈。如果其在遺產(chǎn)分割前死亡,亦不存在受遺贈的權利轉移給其繼承人的問(wèn)題。

  2.民法典物權編第二百三十條對物權法第二十九條進(jìn)行重大修改,刪去了受遺贈取得物權的,自受遺贈開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力的規定??梢?jiàn),受遺贈的財產(chǎn)所有權已經(jīng)從非法律行為的物權變動(dòng)中剝離出來(lái),應當遵循物權變動(dòng)的一般原則,即使受遺贈人表示接受遺贈,遺產(chǎn)所有權亦不當然轉移至受遺贈人。因此,《繼承編解釋》仍沿用了“接受遺贈的權利”的表述,而未采用“接受遺贈的遺產(chǎn)”之表述。

  相關(guān)案例

  裁判要旨

  繼承人孫某4作出放棄對涉案房產(chǎn)繼承權的意思表示,該意思表示真實(shí)有效,本案被告榮某對應由孫某4繼承的份額因該聲明而不發(fā)生轉繼承。

  案號

  (2021)豫0103民初5599號

  案情

  被告榮某之母孫某4與原告孫某1、孫某2、孫某3系親兄妹,其母親為張某某。有一房屋登記在張某某名下,張某某于2019年去世,孫某4于2020年因病去世。孫某4生病期間其女兒榮某拒不支付醫藥費,不履行贍養義務(wù),孫某4悲痛萬(wàn)分,不想死后因為遺產(chǎn)發(fā)生糾紛,于2020年4月12日由代筆人書(shū)寫(xiě)《我的自述聲明》,作出放棄對其母親名下房產(chǎn)繼承權的意思表示。

  張某某去世后,榮某主張自己是合法的轉繼承人,要求繼承上述房屋的應由份額。孫某1、孫某2、孫某3不予贊同,提供證據證明榮某沒(méi)有繼承權,三人并在庭審中達成該房屋由孫某1繼承的決定。

  法院裁判

  本院認為,本案被告經(jīng)本院合法傳喚,拒不到庭參加訴訟,視為對其訴訟權利的放棄。本案中,登記在張某某名下位于二七區銘功路118號1號樓1單元9號的房屋系孫某某、張某某的遺產(chǎn),原告孫某1、原告孫某2、原告孫某3、被告之母孫某4系張某某直系親屬,孫某4去世,被告榮某系其唯一繼承人,事實(shí)清楚。

  遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財產(chǎn)。繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈撫養協(xié)議的,按照協(xié)議處理。繼承開(kāi)始后,繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡,并沒(méi)有放棄繼承的,該繼承人應當繼承的遺產(chǎn)轉給其繼承人,但是遺囑另有安排的除外。本案原告及孫某4系被繼承人第一順序繼承人,應按份繼承相關(guān)遺產(chǎn)。被告榮某系孫某4的直系親屬,孫某4于孫某某、張某某死亡后遺產(chǎn)分割前去世,由其繼承涉案房產(chǎn)的部分應按轉繼承轉給其繼承人即本案被告繼承。

  繼承開(kāi)始后,繼承人放棄繼承的,應當在遺產(chǎn)處理前,以書(shū)面形式放棄繼承的表示;沒(méi)有表示的,視為接受繼承。代書(shū)遺囑應當有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書(shū),并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名,注明年、月、日。本案,孫某4作為涉案房屋的第一順序繼承人之一,于2020年4月12日由代筆人書(shū)寫(xiě)《我的自述聲明》,兩個(gè)以上證明人在場(chǎng)見(jiàn)證并簽名,符合代書(shū)遺囑的形式要件,該聲明孫某4作出放棄對涉案房產(chǎn)繼承權的意思表示,該意思表示真實(shí)有效,本案被告對應由孫某4繼承的份額因該聲明而不發(fā)生轉繼承;庭審中,原告孫某2和原告孫某3均明確作出放棄繼承涉案房產(chǎn)份額的意思表示,并同意由其繼承的份額由原告孫某1繼承,該放棄意思表示真實(shí)。故原告請求分割涉案房產(chǎn)并由原告孫某1繼承涉案房產(chǎn)的請求,符合法律規定,本院予以支持。?以上相關(guān)內容,希望能對大家有所幫助。如果大家還有其他法律問(wèn)題,歡迎咨詢(xún)北京遺產(chǎn)繼承律師,北京遺產(chǎn)繼承律師會(huì )為大家進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解答。

電話(huà)聯(lián)系

  • 13241758094

麻豆免费版| 人妻少妇精品视频一区二区三区| 丰满岳乱妇一区二区三区| 丝瓜视频在线观看| 三年片大全在线观看免费观看大全| 久久综合亚洲色HEZYO国产| 最好看的电影2019中文字幕| 最好看的中文字幕国语电视剧|